員工違規(guī)被單位辭退引發(fā)糾紛
2001年4月25日，趙某應(yīng)聘為某客運(yùn)公司的駕駛員，雙方建立了勞動(dòng)關(guān)系。2007年9月1日，雙方簽訂了二年期的聘用合同，合同中約定如員工嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或單位規(guī)章制度，公司可以隨時(shí)解除合同，如給用人單位造成損失的應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重和后果進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。2007年10月30日，趙某與公司又簽訂了駕駛員安全責(zé)任書(shū)，約定交通事故中負(fù)全部責(zé)任的駕駛員，公司有權(quán)作出辭退處理。2008年2月10日，趙某駕駛京AC4583號(hào)大客車(chē)在京珠高速公路發(fā)生交通事故，趙某負(fù)全部責(zé)任。此次交通事故公司支付了11萬(wàn)余元的賠償。2008年11月，公司對(duì)趙某作出了罰款8000元并予以辭退的處理決定。2009年3月11日，趙某向太原市迎澤區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、風(fēng)險(xiǎn)抵押金、墊付的傷者醫(yī)療費(fèi)、年終獎(jiǎng)，趙某的要求獲得了支持。之后，某客運(yùn)公司不服仲裁訴至法院。
法院審理后認(rèn)為，雙方于2007年9月1日簽訂的聘用合同實(shí)際上為勞動(dòng)合同，該合同合法有效。原被告系勞動(dòng)關(guān)系，被告從事駕駛員工作。該合同中明確約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，被告趙某在高速公路行車(chē)時(shí)，不按規(guī)定保持車(chē)距、未按照操作規(guī)范安全駕駛發(fā)生重大交通事故，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。原告依據(jù)合同規(guī)定和單位的規(guī)章制度對(duì)被告予以辭退并作出經(jīng)濟(jì)處罰的決定并無(wú)不當(dāng)，故該解除勞動(dòng)合同的決定有效。被告趙某據(jù)此要求原告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。原告收取被告的風(fēng)險(xiǎn)抵押金不當(dāng)，應(yīng)予退還。被告墊付的傷者醫(yī)療費(fèi)、年終獎(jiǎng)，原告應(yīng)當(dāng)給付。
（中國(guó)水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：18969091791
投稿：news@ccement.com
