近日，演員舒淇怒刪微博的消息在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注，許多網(wǎng)友感嘆“人言可畏”，對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力是否應(yīng)該進(jìn)行立法規(guī)制也引發(fā)了大規(guī)模的討論。

　　網(wǎng)絡(luò)給我們的生活帶來(lái)了很多便利，但與此同時(shí)，如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行合理規(guī)制也尤為重要。為此，記者今天專門采訪了中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)院教授胡安潮。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力不是法律概念

　　“網(wǎng)絡(luò)暴力不是一個(gè)法律概念，法律沒(méi)有明確的規(guī)定?！焙渤痹诮邮苡浾卟稍L時(shí)說(shuō)。

　　胡安潮認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力在很多情況下都能與侵權(quán)聯(lián)系在一起，可以被認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，是指網(wǎng)絡(luò)上的一種侵害。

　　“就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為而言，涉及的侵權(quán)類型比較多，比如侵害名譽(yù)權(quán)、侵害隱私權(quán)、侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)。”胡安潮指出，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力往往牽涉到自然人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。

　　“從法律角度看，名譽(yù)侵權(quán)要看是否采取了侮辱、誹謗和捏造事實(shí)的手段；而隱私權(quán)的被侵害不以此為要件，只要把他人的隱私公開(kāi)就屬于侵權(quán)行為。當(dāng)然隱私是事先沒(méi)有公開(kāi)的，如果公開(kāi)了還構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)需要進(jìn)一步考量?！焙渤闭f(shuō)。

　　“網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)，是運(yùn)用了網(wǎng)絡(luò)的媒介，起到了廣泛傳播的效果。網(wǎng)絡(luò)傳播速度快，傳播范圍廣，諸如隱私之類的消息、圖片一旦被傳播，影響會(huì)很廣泛，后果也會(huì)很嚴(yán)重。”胡安潮說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)引起重視。

　　現(xiàn)有法律規(guī)定過(guò)于原則

　　“我國(guó)的法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)制主要在侵權(quán)責(zé)任法以及其他一些法律中有相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任法第三十六條對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但比較原則，在實(shí)踐中的適用需要有相應(yīng)配套司法解釋?！焙渤闭f(shuō)。

　　胡安潮介紹，侵權(quán)責(zé)任法第三十六條明確了責(zé)任人的確定問(wèn)題，即網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　“實(shí)踐中，在具體的操作層面上，侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定顯得過(guò)于原則?！焙渤迸e例說(shuō)，比如網(wǎng)絡(luò)用戶自己開(kāi)通的博客，粉絲對(duì)博客進(jìn)行評(píng)述，如果在評(píng)述中有言語(yǔ)侵權(quán)，那么博主要不要承擔(dān)責(zé)任？博主不是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商者，也不是明確意義上的網(wǎng)絡(luò)用戶，是否需要承擔(dān)責(zé)任，法律規(guī)定不明確。

　　“網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象呈遞增趨勢(shì)，由于這是處在虛擬狀態(tài)下的侵權(quán)，有些問(wèn)題法律規(guī)定得還是比較模糊，不夠明確，需要進(jìn)一步出臺(tái)相關(guān)法律或者司法解釋?！焙渤闭f(shuō)。

　　進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)立法很有必要

　　“鑒于網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)損害持續(xù)增多，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為顯得尤為重要，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)立法?！焙渤闭f(shuō)。

　　“由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度太快，網(wǎng)絡(luò)每天都在出新，立法的步伐往往處在落后狀態(tài)。所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行立法，要考慮應(yīng)該是哪個(gè)層級(jí)的法律，條件是不是成熟?！焙渤闭J(rèn)為，最重要的是立法前的現(xiàn)狀調(diào)查，到底網(wǎng)絡(luò)存在的侵權(quán)類型是哪些，這些侵權(quán)類型的原因是什么，所造成的影響有多大。

　　“社會(huì)價(jià)值觀和法律價(jià)值觀是立法基礎(chǔ)。在立法前期調(diào)查的基礎(chǔ)上，立法者還應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)立法的價(jià)值觀進(jìn)行研究，比如說(shuō)言語(yǔ)侵權(quán)和言論自由之間的界限如何把握。”胡安潮說(shuō)，這個(gè)價(jià)值觀判斷很重要，法律是起到引導(dǎo)作用的，法律確定的是規(guī)則，而規(guī)則肯定得有標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)如何確定、如何定位都需要進(jìn)行價(jià)值觀判斷。比如對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)要打擊到什么程度、懲罰到什么程度。

　　“在立法過(guò)程當(dāng)中還有一個(gè)問(wèn)題需要考慮，就是技術(shù)上的操作問(wèn)題。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，需要運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)確定一些事實(shí)，所以法律制定出來(lái)，還需要便于操作，技術(shù)上能做到的，才應(yīng)該規(guī)定到法律當(dāng)中。”胡安潮補(bǔ)充說(shuō)。