引言：漢中門橋欄桿為何開裂？是天災(zāi)還是人禍？17日下午4點(diǎn)，南京市建委組織了媒體通氣會(huì)，對漢中門橋改造工程欄桿立柱開裂質(zhì)量問題情況進(jìn)行通報(bào)，并表示“橋梁主體結(jié)構(gòu)完好，無安全隱患”.記者隨后上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，今年6月份“橋粘粘”剛剛獲得了“2009年南京市市級優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)二等獎(jiǎng)”!

　　南京漢中門大橋新建一年多，其改造工程欄桿立柱開裂，而施工單位用膠水粘之，在網(wǎng)民慨嘆該膠水很好很強(qiáng)大的同時(shí)，更雷人之事又出現(xiàn)了。作為這樣一座“橋粘粘”,竟然剛剛獲得了“2009年南京市市級優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)二等獎(jiǎng)”,此獎(jiǎng)項(xiàng)的存在遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比用膠水粘更雷倒眾生！只是在這獎(jiǎng)項(xiàng)之后，我們驚心地看到，還有多少豆腐渣工程都被冠以優(yōu)秀的稱號在“糊弄”眾生！

　　不久之前，一幢“樓歪歪”被冠以了“優(yōu)秀住宅獎(jiǎng)”,開發(fā)商喜滋滋地捧著那大紅的獎(jiǎng)杯四處炫耀，四處招攬新的住宅樓開發(fā)去了，而那樓中的81戶居民，面對著那個(gè)優(yōu)秀的獎(jiǎng)杯看著歪倒的樓房徒嘆奈何。待得清醒之后，方察覺獲獎(jiǎng)的程序竟是如此簡單，繳上一筆可觀的費(fèi)用，管你豬圈雞圈，都可以獲得某個(gè)優(yōu)秀的稱號。原來現(xiàn)在的建筑行業(yè)的優(yōu)秀稱謂，只不過是一張桌子上的酒席一個(gè)不菲的紅包就可以搞定的，過家家的游戲也是可以這么玩的。而今日，此座“橋粘粘”獲得“2009年南京市市級優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)二等獎(jiǎng)”之時(shí)，其評選的程序與樓歪歪也相差無已，交納費(fèi)用之后就是由專家審核，如此而已。

　　那么我們再來看看這座大橋的問題吧，南側(cè)的幾十根欄桿都出現(xiàn)裂紋，有的裂縫能放進(jìn)手掌，并且裂得很規(guī)則，有40多根護(hù)欄出現(xiàn)了裂縫，經(jīng)專家鑒定之后得出的結(jié)論為：首先漢中門橋南橋梁體澆筑完成于夏天，施工時(shí)南京溫度較高。后因梁體混凝土收縮徐變及冬季梁體的溫度收縮，而欄桿是花崗巖石材，梁體是混凝土，兩者的溫度線膨脹系數(shù)不等，變形協(xié)調(diào)不一致，造成立柱底部斷裂；引橋接坡部分主要是由于地基沉降引起橋頭欄板拉脫，使欄桿與立柱在連接部位產(chǎn)生位移和開口； 其次，施工單位在欄桿施工過程中未按相關(guān)規(guī)定要求施工；監(jiān)理單位未認(rèn)真履行監(jiān)理職責(zé)，把關(guān)不嚴(yán)；設(shè)計(jì)單位對橋梁欄桿設(shè)計(jì)考慮不細(xì)、深度不足； 第三，相關(guān)管理單位在建設(shè)、驗(yàn)收過程中管理不嚴(yán)。 按專家的見解，什么時(shí)候才是兩種不同物質(zhì)施工時(shí)，才不會(huì)引起熱脹冷縮的排斥呢？此刻，在看一下承建單位是哪一方？漢中門橋改造工程由代建單位南京建設(shè)工程項(xiàng)目投資管理有限公司建設(shè)，中鐵十五局集團(tuán)施工，南京第一建設(shè)事務(wù)所監(jiān)理，南京市市政設(shè)計(jì)研究院有限公司設(shè)計(jì)。橋梁設(shè)計(jì)時(shí)采用花崗巖欄桿，全橋共計(jì)110榀。工程造價(jià)3559萬元，其中欄桿造價(jià)92萬元。工程于2006年11月開工，2008年6月30日通車運(yùn)行，2008年11月18日竣工驗(yàn)收，2009年2月26日移交管養(yǎng)。其中北橋欄桿安裝時(shí)間為2007年9月，南橋欄桿安裝時(shí)間為2008年6月。而如今這樣的欄桿已經(jīng)拆毀，正在重修之中，其間的費(fèi)用自然由承建單位自個(gè)掏腰包了。

　　面對記者的質(zhì)問，該橋緣何能夠獲得此獎(jiǎng)，依據(jù)在于何處？且橋梁的評比須在建成一年以上的時(shí)間，緣何該橋能夠入選？南京市市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)申報(bào)的徐主任表示：“這是純粹的設(shè)計(jì)評選，和質(zhì)量沒有關(guān)系?！辈⒁辉俦硎?，其大橋出現(xiàn)問題是施工方的問題，與設(shè)計(jì)院無關(guān)，“這是施工方的問題，我們的設(shè)計(jì)很規(guī)范，要不怎么可能得獎(jiǎng)呢！” 而對于參選要求的“參與評選的項(xiàng)目必須竣工一年以上”,那么該橋自2008年6月才峻工，而參選要求是在今年5月初才開始報(bào)名的，徐主任表示，“我也記不太清了，應(yīng)該竣工超過一年了吧。”從此間可以理解，該大橋獲得評比，是在于設(shè)計(jì)而不在于質(zhì)量，就如同樓歪歪一樣，外表堂皇敗絮其中，同樣可以獲獎(jiǎng)！

　　這個(gè)時(shí)候，不得不令人信服，所謂的評比所謂的獎(jiǎng)，都可以突破常規(guī)，破常規(guī)方有推陳出新之作，樓歪歪也好，橋粘粘也好，只要交費(fèi)了只要意思了，其間所謂的評選單位與專家也只不過是泥堂之中的菩薩，擺著好看的而已。而至于質(zhì)量問題，一切都可以輕描淡寫地成為專家眼中的香餑餑，獎(jiǎng)杯隨便花上幾個(gè)錢獎(jiǎng)狀隨便買一張，就可以滿足承建單位的優(yōu)秀的欲望了。明白過來了，原來所謂的優(yōu)秀也不過如此罷了，這不同小孩子過家家一樣簡單嗎？面對那么多優(yōu)秀的背后，真正能經(jīng)得起質(zhì)疑與推敲的質(zhì)量有幾家呢？我們該如何來相信相關(guān)部門質(zhì)量鑒定一說，如何來確信專家的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)？