拿著假水泥購(gòu)銷(xiāo)合同打官司討要貨款 一公司被罰10萬(wàn)
沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)之實(shí)卻簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，事后還憑假合同追討款項(xiàng)。記者26日從如東法院了解到，該院受理了這樣一起虛假訴訟案件。案件中的原告為自己的不誠(chéng)信付出了罰款10萬(wàn)元的代價(jià)。
2018年1月，甲乙兩公司簽訂了一份《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定由甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)水泥，并對(duì)水泥的規(guī)格型號(hào)、單價(jià)等作了約定。此后，甲公司以乙公司未發(fā)貨為由向法院提起訴訟，要求乙公司返還貨款并支付利息。
法院在審理中查明，這份所謂的《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》，其實(shí)只是個(gè)幌子。原來(lái)，甲公司因與某項(xiàng)目負(fù)責(zé)人結(jié)算需要發(fā)票，于是想到一個(gè)主意。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人將40萬(wàn)元項(xiàng)匯入甲公司后再轉(zhuǎn)入乙公司賬戶，并與乙公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，再由乙公司出具總額為40萬(wàn)元的額增值稅發(fā)票。而此后，甲公司便拿著這張假合同開(kāi)始追討所謂的“貨款”。
法院審理認(rèn)為，甲公司在明知不存在真實(shí)買(mǎi)賣(mài)交易的情況下，以買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系提起訴訟，訴訟中的行為屬于虛構(gòu)事實(shí)起訴；甲公司與乙公司之間并無(wú)所訴實(shí)質(zhì)性民事權(quán)益爭(zhēng)議，系虛假訴訟。法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求，并決定對(duì)甲公司罰款10萬(wàn)元。現(xiàn)該罰款已經(jīng)執(zhí)行到位。
《中華人民共和國(guó)民法典》第七條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。法官提醒，在無(wú)實(shí)質(zhì)性民事權(quán)益爭(zhēng)議的情況下虛構(gòu)事實(shí)提起訴訟，屬于虛假訴訟，虛假訴訟不僅動(dòng)搖了司法權(quán)威，嚴(yán)重干擾正常的審判秩序，也造成司法資源的不必要浪費(fèi)，必將收到法律的制裁。
編輯：敖思
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
