近日一則關(guān)于常州武進某樓盤混凝土不達標(biāo)引起的“千斤頂”事件引起了廣泛關(guān)注。事隔近兩周，該事件持續(xù)發(fā)酵，業(yè)主、開發(fā)商、政府部門等多方在此期間相繼發(fā)聲。耐人尋味的是，問題混凝土是否還有更多的流向引發(fā)關(guān)注。

  事件發(fā)酵升級

  新城香溢瀾橋因使用不達標(biāo)混凝土而改千斤頂裝進墻體加固的事件被曝光后，引起社會各界的關(guān)注。

新城香溢瀾橋整改現(xiàn)場

  隨后，該事情原委也逐漸浮出水面。新城方表示由于供應(yīng)商供應(yīng)的部分批次混凝土不符合標(biāo)準，導(dǎo)致其武進項目新城香溢瀾橋91#、92#樓部分樓層局部混凝土強度不夠，而進行補強。

  針對新城香溢瀾橋千斤頂加固墻體事件，政府部門在媒體采訪中也給出了回應(yīng)。據(jù)武進建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站負責(zé)人介紹，根據(jù)檢測結(jié)果，新城香溢瀾橋91#、92#樓共有230多片構(gòu)件（墻）混凝土強度不夠，這些強度不夠的墻體為剪力墻（俗稱承重墻）。隨后，新城邀請江蘇省建工設(shè)計研究院進行補強設(shè)計，補強設(shè)計方案通過江蘇省住建廳論證后，質(zhì)檢站要求新城10月開始進行補強加固施工。按照上述設(shè)計方案，新城施工單位需對一部分墻體返工重做，還有一部分則需將鋼柱裝進墻體加固。

  同時，政府部門指出，經(jīng)過初步調(diào)查，混凝土的供應(yīng)企業(yè)——江蘇廣亞建材有限公司在生產(chǎn)管理上存在漏洞，配比沒達到要求，導(dǎo)致混凝土強度不夠。

  令人欣慰的是，事件發(fā)生后，開發(fā)商新城地產(chǎn)并沒有選擇“失聲”，而是積極給予了業(yè)主回應(yīng)。10月14日，新城地產(chǎn)公開道歉，并拿出下一步的整改方案和措施。在其發(fā)出的《新城地產(chǎn)公開回應(yīng)新城香溢瀾橋91#、92#樓事件》的聲明中承認香溢瀾橋出現(xiàn)的問題，并承諾會交付符合質(zhì)量要求的房屋，同時稱“若交付時91#、92#樓業(yè)主仍對該兩棟房屋質(zhì)量存有疑慮，堅決要求退房，公司屆時可接受91#、92#樓業(yè)主的退房要求”。

  問題混凝土流向引關(guān)注

  針對問題混凝土，各方均已表態(tài)，除了部分業(yè)主情緒稍顯激動外，事件至此貌似可以暫告段落?？墒聦嵣?，有不少網(wǎng)友對于問題混凝土的其他去向產(chǎn)生了好奇，還有一些其他樓盤的業(yè)主暗自猜測，“我們家即將要交付的房子，用的不會是問題水泥吧?！?

  其實，早在事情被曝光時，便有網(wǎng)友質(zhì)疑，“一家建材廠生產(chǎn)的同一批混凝土不可能只供應(yīng)給一家樓盤，會不會有其他家樓盤混凝土也存在問題，只是沒被發(fā)現(xiàn)或被公布？”有網(wǎng)友在微信中爆料稱：不下10家樓盤都用了同批次的問題混凝土。還有網(wǎng)友談水泥色變，“新城另一個樓盤新城春天里的4號樓也出現(xiàn)了相似問題，我們都對這批不合格混凝土的去向十分關(guān)注。”對此，武進住建局質(zhì)檢站稱，新城春天里4號樓并未使用這批問題混凝土，只是混凝土澆筑養(yǎng)護不當(dāng)，現(xiàn)已責(zé)令開發(fā)商整改。

  網(wǎng)友對問題混凝土或存更多流向的猜測無可厚非，畢竟，掏幾十萬買房的人誰也不想攤上這事，都希望盡早查清源頭。目前有關(guān)部門除公布問題廠家以外，并未透露問題混凝土是否有其他的流向。在一些網(wǎng)友看來，無論是從調(diào)查水泥廠切入，還是技術(shù)上開展跟蹤監(jiān)測，查明問題混凝土是否存在“漏網(wǎng)之魚”的情況似乎并不復(fù)雜。事件曝光10多天來，有關(guān)部門尚未對此給出答復(fù)。新華網(wǎng)記者就此采訪武進建設(shè)局，有關(guān)人士尚未給予回應(yīng)。

  常州問題混凝土事件，考驗有關(guān)部門是否能做到把掌握的信息及時向大眾公開，唯有如此才能減少不必要的猜測和“恐慌”，越“捂蓋子”越容易引起不必要的誤解。