“哐、哐、哐” ?？谑泻肪G谷康都小區(qū)5號樓1105室的房梁墻皮被鑿開了，混凝土層出現(xiàn)了一條長長的裂縫。

　　15日，?？谑泻肪G谷康都小區(qū)銷售部的辦公室里，上演了一場“唇槍舌戰(zhàn)”。綠谷康都開發(fā)商以及該項目的地勘、監(jiān)理、設(shè)計、施工等部門認(rèn)為小區(qū)在交房時各方面驗收均合格，應(yīng)該不存在質(zhì)量問題，綠谷康都小區(qū)5號樓的業(yè)主們卻堅持認(rèn)為他們居住的樓房有嚴(yán)重的質(zhì)量問題。雙方爭執(zhí)不下，海南省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督管理局的相關(guān)負(fù)責(zé)人無法當(dāng)場得出結(jié)論。一名業(yè)主提出砸墻檢測，關(guān)于綠谷康都小區(qū)5號樓房梁、樓板裂縫，衛(wèi)生間、飄窗滲水的問題終于有了新進展。

綠谷康都業(yè)主家里房梁混凝土層的裂縫

　　開發(fā)商及相關(guān)部門：樓房質(zhì)量應(yīng)該沒問題

　　15日在綠谷康都質(zhì)量檢測分析座談會上，該小區(qū)地勘、監(jiān)理、設(shè)計、施工以及開發(fā)商等相關(guān)部門代表在現(xiàn)場分析了該樓房驗收時的數(shù)據(jù)，并提供了交房時驗收合格的檢驗材料。

　　“今年6月份至今，我們已經(jīng)開了三次質(zhì)量檢測座談會，都是針對5號樓房梁、樓板開裂，衛(wèi)生間、飄窗滲水問題召開的。前兩次檢測的結(jié)果都證明樓房質(zhì)量沒有問題，但業(yè)主并不認(rèn)同這樣的結(jié)果?！比~制藥廠有限公司相關(guān)代表表示，前兩次開會他們都給業(yè)主們設(shè)計了維修方案，但是業(yè)主并未接受。該項目的地勘單位、工程監(jiān)理單位、設(shè)計單位、施工單位都表示樓房各方面均經(jīng)過驗收。最后五部門得出的結(jié)論是5號樓樓房質(zhì)量應(yīng)該沒問題。

　　5號樓眾業(yè)主：我們要一個確定的答復(fù)

　　“什么叫應(yīng)該沒問題？”聽完對方的“陳辭”，家住綠谷康都小區(qū)5號樓1105室的張先生第一個反駁。“整個5號樓從一單元到三單元，基本上家家戶戶的屋子都有問題。不是開裂就是漏水。究竟是不是質(zhì)量問題，我們要一個確定的結(jié)論，不要說‘應(yīng)該’，否則我們就要求檢測部門檢測?！睆埾壬f，從今年6月份開始，自己居住的房屋房梁出現(xiàn)裂痕，而且越來越長，現(xiàn)在足有十幾米長了。“開發(fā)商確實找我談過一次話，說回去研究維修方案，但直到現(xiàn)在我也沒見到這個方案。現(xiàn)在裂痕越來越大，全體業(yè)主一致認(rèn)為修補是不可行的，一定要檢測。”

　　其他業(yè)主也表示，從最開始的一家兩家房子開裂發(fā)展到現(xiàn)在近90家房子都有問題，不應(yīng)該用一句“應(yīng)該沒問題”來答復(fù)大家。

　　業(yè)主鑿墻求證混凝土層確有裂縫

　　爭論了三個小時，雙方還是沒有結(jié)果。海南省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督管理局的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，貿(mào)然檢測也不能證明房子到底有沒有質(zhì)量問題。因為現(xiàn)在無法確定到底是批擋層還是混凝土層有裂縫。

　　“那就鑿墻吧?！?105室業(yè)主張先生一狠心，說出了這個眼見為實的方案。于是一行人來到張先生家里，施工方代表一錘一錘開始鑿張先生家臥室的房梁?！斑堰选睅茁暎鷵鯇颖昏忛_，此時大家見到了混凝土層的一條裂縫。

　　混凝土層出現(xiàn)裂縫，設(shè)計單位代表高曉通表示，如果裂縫超過0.3毫米，就證明房子安全確實存在隱患。海南省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督管理局的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，如果雙方協(xié)調(diào)一致，下一步可采取抽芯取樣進行檢測。檢測結(jié)果尚不明確。