固廢行業(yè)關(guān)于水泥窯協(xié)同處置的技術(shù)爭議始終不斷。一方面，鼓勵政策頻出;另一方面，一直有專家質(zhì)疑水泥窯協(xié)同處置實際能力、工藝對進(jìn)料要求、污染物排放等問題，水泥窯協(xié)同處置項目被抗議事件也屢見不鮮。

  固廢行業(yè)關(guān)于水泥窯協(xié)同處置的技術(shù)爭議始終不斷。

  和垃圾焚燒發(fā)電的原理相似，水泥窯協(xié)同處置固廢也是利用高溫處理垃圾。但和垃圾焚燒不同的是，水泥窯協(xié)同處置方式直接利用水泥生產(chǎn)線窯爐的高溫，且溫度遠(yuǎn)高于垃圾焚燒廠。高溫為該技術(shù)帶來了巨大優(yōu)勢?！端喔G協(xié)同處置廢物污染防治技術(shù)政策》等推進(jìn)政策不斷出臺，工信部發(fā)布的《建材工業(yè)鼓勵推廣應(yīng)用的技術(shù)和產(chǎn)品目錄(2018-2019年本)》中，還明確將水泥窯協(xié)同處置垃圾焚燒飛灰技術(shù)、水泥窯協(xié)同處置原生態(tài)城鄉(xiāng)生活垃圾技術(shù)作為鼓勵推廣應(yīng)用的技術(shù)。

  而另一方面，水泥窯協(xié)同處置實際能力、工藝對進(jìn)料要求、污染物排放等問題飽受爭議，水泥窯協(xié)同處置項目被抗議事件也屢見不鮮。

  近日，云南省質(zhì)監(jiān)局官網(wǎng)的一則監(jiān)測通報將水泥窯協(xié)同處置技術(shù)再次推到浪尖：2018年云南省水泥窯協(xié)同處置固體廢物水泥及水泥熟料中重金屬含量風(fēng)險預(yù)警監(jiān)測情況顯示，云南省質(zhì)監(jiān)局抽查工作在全省范圍內(nèi)選取具有代表性的水泥窯協(xié)同處置固體廢物的水泥生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行抽檢，抽到的樣品為通用水泥熟料、通用水泥，檢驗項目為水泥熟料中重金屬含量、水泥熟料中可浸出重金屬含量和水泥中可浸出重金屬含量;水泥熟料檢驗結(jié)果判定方式為是否符合GB/T 30760-2014《水泥窯協(xié)同處置固體廢物技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定的重金屬含量的技術(shù)要求。 此次風(fēng)險預(yù)警監(jiān)測抽查選取了6個州、市共15家企業(yè)，熟料符合率為6.7%(其中熟料重金屬含量符合率20.0%，熟料可浸出重金屬含量符合率53.3%);水泥可浸出重金屬含量整體符合率為20.0%。

  對于公布的低符合率情況，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授劉建國問道：“云南省如此，其它省市如何呢?水泥窯協(xié)同處置固體廢物具有無可比擬的優(yōu)勢，但優(yōu)勢再大也并非萬能，不可濫用，否則遺害無窮?！?

  對于水泥窯協(xié)同處置乃至資源化的方向，劉建國認(rèn)為，資源化是固體廢物無害化管理的重要手段，但資源化應(yīng)服從和服務(wù)于無害化。只有滿足無害化要求的資源化才是真正意義上的資源化，否則不過是污染轉(zhuǎn)移、污染延伸或污染擴(kuò)散，不但對改善環(huán)境質(zhì)量沒有積極作用，反而會對人體健康和生態(tài)環(huán)境帶來更大的危害。

  中國城市建設(shè)研究院總工徐海云提出，水泥窯協(xié)同處置的根本問題是“初心”是否正。他表示：“國內(nèi)發(fā)展水泥窯協(xié)同焚燒廢物，有為過剩產(chǎn)能找出路說，有避免二噁英產(chǎn)生說等，初心不正，難獲正果。”

  在中國環(huán)境科學(xué)研究院原固體廢物污染控制技術(shù)研究所所長王琪看來，水泥窯處置之所以非常火，是因為它能夠在處理生活垃圾和危險廢物的同時，減少生產(chǎn)成本。水泥窯在生產(chǎn)過程中，大多數(shù)原料，如粘土、石灰石等都可以用廢物替代。若用經(jīng)濟(jì)價值考核，這些原料本身價值不高，技術(shù)并不能節(jié)約太多成本;若從生態(tài)環(huán)境角度來看，協(xié)同處置可以減少石灰石開采和黏土的使用，值得提倡。他表示：“水泥窯技術(shù)目前困境在于，有標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，但是企業(yè)不執(zhí)行，甚至不知道如何執(zhí)行。其實一些其它技術(shù)也有類似問題，這也一定程度反映了固廢行業(yè)的技術(shù)和監(jiān)管不成熟的現(xiàn)狀?！?