溫州："休閑廣場"無證施工 144只樁基101只有假
溫州市區(qū)世貿(mào)中心東側(cè)，有一個(gè)在建的市民休閑廣場，造價(jià)3000多萬元，也是該商貿(mào)區(qū)的重要景觀設(shè)計(jì)組成部分。
誰能想象，如此重要的民生工程，未辦理施工許可證就開工了，而且施工期間，工地管理人員缺崗；樁基的混凝土試件，送交無相應(yīng)資質(zhì)的單位檢驗(yàn)；144只樁基中，101只的檢驗(yàn)報(bào)告是假的。
4家檢驗(yàn)單位3家無資質(zhì)
今年10月中旬，溫州城市管理行政執(zhí)法局鹿城一分局工作人員，對(duì)轄區(qū)市政工程進(jìn)行監(jiān)管排查時(shí)發(fā)現(xiàn)，溫州世貿(mào)中心東側(cè)在建的休閑廣場工程，建設(shè)方、施工方以及幾家檢測單位，均存在嚴(yán)重違規(guī)操作行為。
執(zhí)法人員調(diào)閱了該工程南側(cè)工地施工日志等資料，發(fā)現(xiàn)這里的工程試塊試件、建筑材料，在送檢時(shí)程序混亂。整個(gè)工程檢驗(yàn)，竟涉及4家不同單位，除第一個(gè)月送檢的單位具備相應(yīng)資質(zhì)，其余3家均無相應(yīng)資質(zhì)。
施工方解釋，之所以選擇這些無資質(zhì)單位，因?yàn)榈谝患矣匈Y質(zhì)的單位，檢驗(yàn)時(shí)要求嚴(yán)格，費(fèi)用高，而且地點(diǎn)較遠(yuǎn)。他們?yōu)榱饲蠓奖愫吞岣摺昂细衤省?，便改換了檢驗(yàn)單位。
101只樁基檢驗(yàn)報(bào)告作假
執(zhí)法人員接著來到廣場北側(cè)工地，發(fā)現(xiàn)施工單位除了一名施工員外，工程項(xiàng)目經(jīng)理、安全員、質(zhì)檢員等管理人員都不在現(xiàn)場，失職脫崗。
而檢查施工方提交的144只樁基檢驗(yàn)報(bào)告時(shí)，執(zhí)法人員也在當(dāng)中發(fā)現(xiàn)了“貓膩”。
原來，這些報(bào)告的題頭，絕大部分寫著“實(shí)驗(yàn)室”字樣，但個(gè)別幾份寫成了“試驗(yàn)室”，出現(xiàn)了兩個(gè)版本。
執(zhí)法人員認(rèn)真比對(duì)后，問題就越加明顯了，在公章的大小、檢測員的簽名、頁碼表述等方面，都發(fā)現(xiàn)了諸多問題，這批檢驗(yàn)報(bào)告逐漸露出了“馬腳”。
原來，施工方將樁基的混凝土試件送相關(guān)單位做抗壓強(qiáng)度檢驗(yàn)時(shí)，大部分達(dá)不到設(shè)計(jì)強(qiáng)度要求。他們沒有在提高工程質(zhì)量上下功夫，卻動(dòng)起了歪腦筋，自己偽造了檢驗(yàn)報(bào)告。
執(zhí)法人員最后查明，該廣場北側(cè)工程中，144只樁基中，101只的檢驗(yàn)報(bào)告是假的。
一直沒有施工許可證
由于存在諸多問題，執(zhí)法人員要求查看施工許可證。工程建設(shè)單位這時(shí)也犯難了，坦言施工許可證尚未辦理。
執(zhí)法人員介紹，按照《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》規(guī)定，建設(shè)單位未取得施工許可證或者開工報(bào)告未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自施工的，責(zé)令停止施工，限期改正，處工程合同價(jià)款1%以上2%以下罰款。
對(duì)于樁基檢驗(yàn)中存在的問題，執(zhí)法人員表示，他們將盡快督促施工方，請(qǐng)有資質(zhì)的檢驗(yàn)單位，重新檢驗(yàn)樁基質(zhì)量。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，拿出進(jìn)一步處理方案。
目前，該案尚在進(jìn)一步調(diào)查中。涉嫌違規(guī)的建設(shè)方、施工方及3家檢測單位，將受到相應(yīng)的處罰。
（中國混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
誰能想象，如此重要的民生工程，未辦理施工許可證就開工了，而且施工期間，工地管理人員缺崗；樁基的混凝土試件，送交無相應(yīng)資質(zhì)的單位檢驗(yàn)；144只樁基中，101只的檢驗(yàn)報(bào)告是假的。
4家檢驗(yàn)單位3家無資質(zhì)
今年10月中旬，溫州城市管理行政執(zhí)法局鹿城一分局工作人員，對(duì)轄區(qū)市政工程進(jìn)行監(jiān)管排查時(shí)發(fā)現(xiàn)，溫州世貿(mào)中心東側(cè)在建的休閑廣場工程，建設(shè)方、施工方以及幾家檢測單位，均存在嚴(yán)重違規(guī)操作行為。
執(zhí)法人員調(diào)閱了該工程南側(cè)工地施工日志等資料，發(fā)現(xiàn)這里的工程試塊試件、建筑材料，在送檢時(shí)程序混亂。整個(gè)工程檢驗(yàn)，竟涉及4家不同單位，除第一個(gè)月送檢的單位具備相應(yīng)資質(zhì)，其余3家均無相應(yīng)資質(zhì)。
施工方解釋，之所以選擇這些無資質(zhì)單位，因?yàn)榈谝患矣匈Y質(zhì)的單位，檢驗(yàn)時(shí)要求嚴(yán)格，費(fèi)用高，而且地點(diǎn)較遠(yuǎn)。他們?yōu)榱饲蠓奖愫吞岣摺昂细衤省?，便改換了檢驗(yàn)單位。
101只樁基檢驗(yàn)報(bào)告作假
執(zhí)法人員接著來到廣場北側(cè)工地，發(fā)現(xiàn)施工單位除了一名施工員外，工程項(xiàng)目經(jīng)理、安全員、質(zhì)檢員等管理人員都不在現(xiàn)場，失職脫崗。
而檢查施工方提交的144只樁基檢驗(yàn)報(bào)告時(shí)，執(zhí)法人員也在當(dāng)中發(fā)現(xiàn)了“貓膩”。
原來，這些報(bào)告的題頭，絕大部分寫著“實(shí)驗(yàn)室”字樣，但個(gè)別幾份寫成了“試驗(yàn)室”，出現(xiàn)了兩個(gè)版本。
執(zhí)法人員認(rèn)真比對(duì)后，問題就越加明顯了，在公章的大小、檢測員的簽名、頁碼表述等方面，都發(fā)現(xiàn)了諸多問題，這批檢驗(yàn)報(bào)告逐漸露出了“馬腳”。
原來，施工方將樁基的混凝土試件送相關(guān)單位做抗壓強(qiáng)度檢驗(yàn)時(shí)，大部分達(dá)不到設(shè)計(jì)強(qiáng)度要求。他們沒有在提高工程質(zhì)量上下功夫，卻動(dòng)起了歪腦筋，自己偽造了檢驗(yàn)報(bào)告。
執(zhí)法人員最后查明，該廣場北側(cè)工程中，144只樁基中，101只的檢驗(yàn)報(bào)告是假的。
一直沒有施工許可證
由于存在諸多問題，執(zhí)法人員要求查看施工許可證。工程建設(shè)單位這時(shí)也犯難了，坦言施工許可證尚未辦理。
執(zhí)法人員介紹，按照《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》規(guī)定，建設(shè)單位未取得施工許可證或者開工報(bào)告未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自施工的，責(zé)令停止施工，限期改正，處工程合同價(jià)款1%以上2%以下罰款。
對(duì)于樁基檢驗(yàn)中存在的問題，執(zhí)法人員表示，他們將盡快督促施工方，請(qǐng)有資質(zhì)的檢驗(yàn)單位，重新檢驗(yàn)樁基質(zhì)量。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，拿出進(jìn)一步處理方案。
目前，該案尚在進(jìn)一步調(diào)查中。涉嫌違規(guī)的建設(shè)方、施工方及3家檢測單位，將受到相應(yīng)的處罰。
（中國混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：18969091791
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話：18969091791，郵箱：news@ccement.com。
